...Ésa es la cuestión. Aunque hoy no es el caso.
La historia surge durante una de esas comidas de 10 minutos en la facultad y ha empezado siendo una de mis paranoias, una rayada mental.
La cuestión es si sabríais decirme cuál es la primera persona del presente del infinitivo del verbo roer. Por ejemplo, de cantar es yo canto, de beber es yo bebo, de sentir es yo siento (cuántas veces habremos oído esto a lo largo de nuestra vida académica...). Pero no vale buscarlo, que si no se le quita el misterio...
Las opciones que se han barajado de momento son: roigo, royo (o rollo, que eso ha creado otro debate) o roo. Bueno hay dos opciones más, algo más creativas:
- "He decidido que no existe la primera persona, que empieza a partir de la segunda", por Andrés.
- "El verbo roer indica claramente una acción que hacen los roedores. Como los humanos somos los únicos animales con capacidad para hablar y no roemos, no tiene sentido que exista la primera persona del verbo roer" por Alba.
Esto se habría quedado en una simple tontería, pero después de un par de horas discutiéndolo en clase y bastantes personas implicadas, me ha parecido curioso al menos contarlo.
Espero vuestras opiniones y en especial las de las diosas periodistas (y demás compañeros del gremio, si se pasan por aquí) que de esto deberían saber algo...
8 comments
Por cierto, como curiosidad, hemos llegado a la conclusión de que creemos que en gallego se dice roio, pero sólo lo creemos...
Está claro que mi teoría es la más lógica de todas...
Pero se te ha olvidado contar la razón por la que te has planteado esta cuestión tan interesante:
"Si un día, cuando tengáis hijos, le queréis contar un cuento sobre una rata haciendo como si vosotros fueséis la rata... ¿¿Qué haríais??" por Isa.
De verdad, me quita el sueño... Ser rata y no saber como se dice roer en primera persona... Nunca más podré volver a disfrutar del queso...
Bueno, me voy a la cama a meditar sobre el asunto.
Porque mira que tenía yo ganas de tener un hijo para poder contarle una historia de una rata en primera persona... Y ahora ya no voy a poder.
Pues después de un largo rato debatiendo, pensando en raíces y demás rayadas de las frikis de letras (que es lo que somos xD; hemos llegado a la siguiente conclusión(que igual hasta es cierta y todo... xD):
De acuerdo con la evolucion fonética del latín (Roer: del latín rodere -conj: rodeo, rodes, rodere-), la dental sonora intervocálica 'D', desaparece y la 'E' final "cae" (vocales 'a', 'e', 'o' en sílaba final desaparecen)
Por lo que el resultado final es el infinitvo roer.
Hay que partir de esta base, de su raiz latina, para entender la primera persona de nuestro presente de indicativo, que obtenemos a partir de la primera persona del presente de indicativo en la lengua latina (esto es, la primera forma del enunciado del verbo, es decir, 'rodeo').
Una vez más, la dental sonora intervocálica desaparece (nos queda "roeo"); y la vocal átona no-final desaparece también, por lo que obtenemos finalmente, el uso actual del presente de indicativo del verbo roer, que es ROO.
Por otra parte, y ya fuera de evolución fonética de nuestra lengua, hemos pensado que quizá, por las raíces del castellano antiguo, la forma correcta sea roigo, por la tendencia a introducir consonantes entre dos vocales juntas.
Pero nuestra memoria de lengua castellana, está más borrosa que la del latín (xD) y esto no nos atrevemos a afirmarlo con tanta certeza como lo de roo.
Total, que estamos seguras de que es ROO, y que cabe la posibilidad de que ROIGO sea también correcta.
Ale, a pasarlo bien :P
PD: Si somos diosas es por algo :P
Perdón, el presente de indicativo es rodo, no rodeo...que no queríamos pecar de listas, y lo hemos comprobao en el diccionario de latin jaja Lo demás es todo igual xD
Jajajaja!!
Qué fieras!! si ya lo decía yo... Mª Jesús estaría muy orgullosa de vosotras...
Si os digo la verdad, pensaba que alguien lo miraría y os jodería el discurso, menos mal que el blog tiene pocos lectores y menos "comentadores".
Bueno, pues después de tanta rayada mental, os digo que tanto roo, como roigo, como royo están admitidas.
Qué entrada tan inrelectual... xd
jo, yo creía que la que estaba bien era Roo...y yo no necesito tantas cosas raras...(de las que os habreis inventado la mitad, por supuesto...)
Isa, no les des rienda suelta, coño! =P
Bezozzzzzzzzzzz
Respeto mucho a las "frikis de letras" o "diosas periodistas", pero sigo insistiendo en que mi respuesta científica es la más acertada de todas.
Y añado algo más que ya no me podréis discutir:
______________________
HECHOS COMPROBADOS EXPERIMENTALMENTE:
1.- Las personas son los únicos animales que hablan.
2.- Las personas utilizan la boca para hablar.
3.- Las personas utilizan la boca para comer.
_____________________
HIPÓTESIS:
Eventualmente, una persona podría utilizar la boca para roer.
_____________________
CONCLUSIÓN:
Aunque por casualidad a alguna persona le dé por roer algo alguna vez, tendría la boca ocupada y no lo podría narrar.
Por tanto, la 1ª persona del singular del presente simple del verbo "roer" NO EXISTE.
_____________________
Así que, lo siento chicas... Sé que habéis invertido mucho tiempo en desarrollar vuestra teoría, pero la ciencia es ciencia.
Si alguien tiene el teléfono de la R.A.E. que me lo dé que les llamo y les informo.
:D
BSS
http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.asp?v=roer
Lo que da de sí una gilipollez...
Publicar un comentario
Pues nada, que si eso nos puedes contar algo aquí, que siempre se agradece..